10 月 14 日｜测试通过与异常证据可以同时存在
- 事件日期
- 整理日期
再次看到 0x1A 和 0x139，但这一轮没有保留下可用于深入分析的新转储。后续内存初筛出现了多种不同结果，需要逐轮记录，不能合并成一句“测试没问题”。
重新核对旧 MemTest86 照片，确认 Test 8 有 3 次数据不一致。这属于实际异常证据，发生于旧测试，不是 10 月 14 日新增的三次错误。
温度也按传感器全名记录：SPD Hub、CPU Package、PCH 不是同一个测点。部分旧读数和各轮最高值缺少完整交叉验证，不用它们推算“拆下某部件就降了多少度”。
做了什么，结果如何
Section titled “做了什么，结果如何”| 记录类别 | 当轮结果 | 可以得出的结论 |
|---|---|---|
| 早期 OCCT 计划 3 分钟 | 约 1 分钟即温度保护停止，无计算错误提示 | 计划未完成，不能算通过 |
| 临时低热负载条件，16 GB、单线程、SSE | 完成 3 分钟，零错误 | 只支持该容量和条件下的短测 |
| 后续复装后的一轮 | 使用者确认完成约 5 分钟，零错误 | 不代表全部内存或长期稳定性 |
| 旧 MemTest86 复核 | 3 次数据不一致 | 异常证据仍然成立，需要解释 |
这些记录不是同参数的严格实验，也没有足够完整的温度采样用来做因果比较。过程示意仅帮助理解顺序，不模拟真实测试曲线。
这一天留下的结论
Section titled “这一天留下的结论”根因仍待确认。 短测通过值得保留，但不能推翻已经发生过的错误。后续更有价值的是在默认配置下，用已知良好内存及不同插槽交叉核对，并记录冷启动和睡眠恢复。
这是当前公开维修档案的最后一批事件记录；文章后来更新，不表示其间又发生了新的故障。完整方法与参考见蓝屏与内存检查。